+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

На усмотрение суда ходатайство образец

Содержание

Решение дела оставляю на усмотрение суда

На усмотрение суда ходатайство образец

Причины этого мне не понятны, хотя сотрудник ФМС входит в рабочую группу. Его подпись на итоговом протоколе отсутствует, рабочих протоколов нет.

Проверка подписей избирателей проведена поверхностно и не добросовестно, что подтверждено полной проверкой всех подписей членами ТИК с ПСГ, в том числе с использование компьютерных программ, о чем я расскажу чуть позже. На итоговом протоколе проверки подписных листов отсутствует время его изготовления. Согласно п.4 ст.

40 Закона проверке подлежат все представленные подписи, собранные в поддержку выдвижения кандидата и соответствующие им данные об избирателях, внесших свои подписи в подписные листы.

сдано — 2031 подпись недействительных и недостоверных по итогам проверки – 128 подписей действительных – 1903 подписи минимально необходимое для регистрации – 1850 подписей. Проведенной проверкой силами членов ТИК с правом совещательного голоса Кощеевым А.В. и Араловым А.А.

установлено что недействительных и недостоверных подписей больше – минимум 367 подписей. Эта цифра значительно превышает установленный законом порог брака 10%, а остаток действительных подписей становится намного ниже минимального – менее 1850.

Изучение подписных листов показывает о массовых нарушениях этого требования, доказательства чего отражены в общем реестре результатов проверки подписных листов за кандидата. Возможно требуется заключение независимого эксперта почерковеда, но обнаруженные нами настолько явны и не профессиональны, что не вызывает сомнений в их подложности. Полагаю что значительная часть подписей избирателей изготовлена сборщиками подписей и иными лицами, т.е.

Оставляю на усмотрение суда образец

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста – проверяйте наличие диплома! Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу. Однако, несмотря на необходимость изучения данного вопроса, о которой не раз ранее заявлялось, фактически применительно к уголовному процессу данные исследования не производились до настоящего времени.

В связи с изложенным и учитывая высокую значимость изучения вопросов дискреции для уголовного процесса, необходимость изучения данного вопроса весьма велика.

На протяжении всей истории развития отечественной правовой мысли осуществлялись попытки, в том числе маститых ученых-правоведов, выявить суть усмотрения, его роль в праве и определить границы возможного усмотрения.

При этом более осмысленные попытки понимания усмотрения и его границ делались с х годов прошлого века.

Так, А. Жданов указывал, что границами правового усмотрения является закон. При этом в качестве положительного момента работы нельзя не отметить, что автором затронут один из важнейших аспектов усмотрения — возможность последующей проверки принятых на основании усмотрения решений.

Комиссаров в посвященном затрагиваемому вопросу исследовании специально не выделил ограничения возможного судебного усмотрения, но, исходя из предложенного им определения и проведенного исследования, можно сделать вывод, что к пределам усмотрения он отнес не только закон, но и конкретные обстоятельства дела.

В работе Д. Чечота под пределами усмотрения понимаются границы полномочий должностного лица или органа государственной власти. Это следует из предложенного им тезиса о том, что административный орган в своем усмотрении не безграничен и может действовать на основании дискреции только тогда, когда это предусмотрено законом.

Небезынтересным, на наш взгляд, является и утверждение о том, что в пределах предоставленных полномочий орган государственной власти свободен в выборе соответствующего данным полномочиям решения. Также в своей работе Д.

Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.

Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко.

По мнению А. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития.

Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт.

Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям.

Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1 ограничение свободы выбора рамками закона; 2 применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3 преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4 указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением.

Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения.

Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол.

Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения.

Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.

Приведенные позиции правоведов позволяют сделать вывод, что в советское время и первые годы становления современной государственности проблематике пределов усмотрения, как в правоприменении вообще, так и в уголовном процессе в частности, уделялось значительное внимание.

Вместе с тем полностью данный вопрос изучен не был, и всеобъемлющего понимания вопросов пределов, границ усмотрения в правовой науке получено не было. В дальнейшем пути исследования данного вопроса развивались по указанным направлениям.

Так, О. Папкова в качестве пределов судейского усмотрения выделяет пять ограничительных факторов: 1 предписания закона; 2 конкретные обстоятельства дела; 3 правила толкования норм права; 4 начала целесообразности; 5 категория справедливости.

Абушенко, отдельно не выделяя границы усмотрения, de facto ставит вопрос о правовых ограничениях, к которым он относит конкретные конструкции нормативных актов, которые так или иначе сужают выбор правоприменителя из формально предоставленных.

В качестве ограничения автор указывает мотивы лица при осуществлении дискреции. Барак, работа которого, по нашему мнению, сыграла значительную роль в отечественных исследованиях этого направления, указывал, что существуют ограничения, связывающие судью в отношении процедурных ограничений, т.

Если раскрывать данный вопрос более подробно, то исследователь указывает, что к процедурным ограничениям относятся беспристрастность судьи, соблюдение судейской этики и мотивировка принимаемого решения по конкретному делу.

К материальным ограничениям относятся общие правила толкования и восполнения пробелов в нормативных актах, структура системы нормативно-правовых актов, ее развитие, принципы судебной системы и межинституциональные принципы, в которых выражается взаимодействие между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.

Кроме того, А. Барак в своей работе, хотя прямо это нигде и не указано, но прослеживается по тексту, стоит на позиции, в соответствии с которой законность усмотрения есть его неотъемлемое свойство. Без законности усмотрение перестанет быть таковым, станет произволом.

Существует большое количество иных работ, в которых проблемы усмотрения правоприменителя так или иначе затрагиваются , однако уже из приведенных позиций отечественных теоретиков следует, что в качестве ограничителей усмотрения правоприменителя в большинстве случаев называют: рамки закона и законодательные конструкции, конкретные обстоятельства дела, границы полномочий правоприменителя, мотивацию должностного лица, правила толкования правовых норм, интересы государства и граждан, а также возможность последующего пересмотра решения, принятого на основании дискреции.

Все указанные границы в большей или меньшей степени имеются в усмотрении участников уголовного судопроизводства, поскольку в них проявляются принципы деятельности государственных органов власти и, как следствие, принимаемых ими решений по конкретному делу.

Так, ограниченность рамками закона проявляется в том, что уголовное преследование возможно только по факту совершения деяний, противоправность которых закреплена в Уголовном кодексе РФ.

Относительно конкретных обстоятельств дела необходимо отметить, что каждое дело по-своему уникально, что свойственно любому объекту.

Данное обстоятельство проявляется в единстве исполнения требований ст.

Соблюдение границ правомочий и правила толкования норм права проявляется в том, что следователь, дознаватель, прокурор и иные участники процесса могут применять свои государственно-властные полномочия исключительно к участникам процесса и исключительно в той мере, которую позволяет статус участника производства.

Мотивация должностных лиц и соблюдение интересов государства и граждан проявляется в нахождении внешних рамок правоприменения, установлении баланса и, тем самым, поддержке обществом и государством действий конкретного должностного лица.

Что означает оставить решение на усмотрение суда Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу.

Как написать отзыв на исковое заявление?

Во избежание ошибок и для достижения отзывом целей его подачи необходимо учесть: Если в отзыве планируется указать свои возражения на иск, то есть выразить и аргументировать свое несогласие с указанными в иске обстоятельствами и требованиями, то с процессуальной точки зрения следует подавать именно возражение.

Однако не будет ошибкой и подготовка отзыва.

Вместе с тем, представить возражения вправе ответчик и (или) его представитель, а значит, третьим лицам, желающим заявить письменно свое видение исковых требований, придется обратиться все-таки к отзыву.

Если нет возражений, но необходимо четко изложить перед судом свою юридическую позицию, свое видение исковых требований, сделать заявление, попросить о чем-то суд, то готовится отзыв.

Вынести решение по усмотрению суда

[important]ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве ее представителя, так как местожительство ответчика неизвестно. Представитель ответчика Шоровой З.Н. – адвокат Джалилов Д.В. [/important] в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст. 50

ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск.

Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю — в судебное заседание не явился.

На усмотрение суда ходатайство

  • Статьи
  • 27.09.2018
  • No Comment

В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт.

Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия.

К участию в деле, в случаях, специально предусмотренных законом, привлекаются прокурор, и государственные органы, для дачи заключений по делам.

Источник: https://mirovoj.okd1.ru/zakon/reshenie-dela-ostavlyayu-na-usmotrenie-suda/

Оставить на усмотрение суда образец

На усмотрение суда ходатайство образец

Например, гражданин подал заявление в защиту прав другого человека, а по закону он не может защищать чужие права. Если гражданин не согласен с отказом суда – подает частную жалобу. Если ответчик не готов к перемирию, он направляет отзыв на и указывает, в чем и почему не согласен с позицией истца.

Заявитель получает копию. Рекомендуем внимательно ознакомиться с отзывом, чтобы узнать доводы ответчика и подготовить на них свои аргументы.

Иногда ситуация может измениться таким образом, что разумнее закончить разбирательство мирным путем: чиновники согласились с требованиями, дело утратило актуальность.

В таких случаях суд прекращает производство.

Если ответчик, получив претензию, не согласен с требованиями, а вы продолжаете считать его действия незаконными – дело продолжается. И тогда последнюю точку в этом споре может поставить только суд.

Правила подачи отзыва на исковое заявление

Для этого можно обратиться к юристу или скачать образец по форме, указанной ниже, и на его основании составить свой отзыв. Также стоит заострить внимание на следующих фактах:

  1. приводя доводы обязательно указать ссылку на правовую норму (с указанием конкретной статьи закона), а также можно указать, какая норма закона нарушена исковыми требованиями.
  2. четко и ясно отразить обстоятельства по существу рассматриваемого дела, а именно те, что непосредственно относятся к нему;
  3. излагать просьбу необходимо в сдержанном официально деловом тоне сдерживая эмоции, излагая сухие факты и выводы по ним;

Отзыв на исковое заявление

, это письменное разъяснение участника судового процесса перед третьими лицами или ответчиком.

  • Включить все имеющиеся ходатайства, которые имеют непосредственное отношение к предмету проходящего процесса. Ответчик обязан выложить все основные положения своей позиции и официальную просьбу к органам государственной власти, которая не нарушает конституцию государства.
  • Внести ссылки на нормативно-правовые акты, которые неспособны отвечать данному иску. Тем самым уточняется предмет судебного разбирательства и статьи, которыми необходимо руководствоваться при процессуальном деле.
  • Включить в бланк отзыва имеющиеся доказательства собственных возражений по делу. Они должны быть расставлены по алфавитному порядку и пронумерованы для учета и составления протоколов.

После составления документального отзыва необходимо сделать несколько копий и вручить одну из них истцу.

После этого имеется несколько основных вариантов:

  • Отправить отзыв на встречное исковое заявление заказным письмом. В данном случае у истца будет много времени для того, чтобы подготовить свой ответ, тем самым выиграв судебный процесс.
  • Оставить его в судебной канцелярии. Документ тогда будет предоставлен непосредственно судье во время разбирательств.

Рекомендовано шаблон документа давать истцу перед входом в суд при большом количестве незаинтересованных свидетелей.

Таким образом, у него практически не будет времени подготовиться к делу, а у ответчика появиться несомненная возможность его выиграть.

Скачать образец заявления:

На усмотрение суда ходатайство образец

Судья поддерживает ходатайство либо полностью, либо частично. Ходатайства могут быть устными или письменными .

Статья 276 УПК предписывает для всех участников судебного разбирательства следующий порядок заявления и разрешения ходатайств: «Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов.

Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для уста- 4 Судья в уголовном процессе Завершая анализ приведенной ситуации, следует признать, что в зарождении и развитии возникшего конфликта значительная доля вины лежит на председательствующем, в то время как представителей СМИ можно упрекнуть только в том, что они заблаговременно не представились судье и не всегда вели себя достаточно корректно, — что тоже немаловажно. Этот вопрос волнует всех, кто стал участником судебного процесса.

Решение на усмотрение суда

Вторым видом судебного усмотрения является полная усмотри-тельная власть». Этот вид наиболее отдален от принципов современного гражданского процессуального права. Названный вид усмотрения охарак­теризовал профессор А.

Инфо Т. Кронман»: рассмотрение исключительно типа ad hoc, в котором дело разрешается на личностной основе, в соответствии с неделающим различий смешиванием правовых, этических, эмоциональ­ных и политических условий.

Источник: https://znai-zakon.ru/test/ostavit-na-usmotrenie-suda-obrazec

Ходатайства в суд

На усмотрение суда ходатайство образец

от 19/03/2020

› Ходатайства в суд

В процессе рассмотрения гражданских дел стороны наделены инициативностью, что означает право обратиться с ходатайствами в суд.

Ходатайство, или заявление, – это письменное требование осуществить определенные процессуальные действия, имеющие значение для правильного разрешения гражданских исков, трудовых, семейных исков и всех остальных.

Участвующие в деле лица могут обратиться с ходатайством в суд устно, однако лучше оформить такие документы в письменной форме и приобщить к материалам дела.

Виды ходатайств в суд

Именно от инициативности стороны, понимания сути и перспектив рассматриваемого дела, знание основных правил судебного разбирательства часто зависит результат рассмотрения дела. Поэтому на сайте можно найти примеры ходатайств по представлению в суд доказательств, получению помощи в их истребовании, о назначении различных видов экспертиз.

Отдельными видами ходатайств являются заявления о восстановлении пропущенных сроков. Нормы материального права дают стороне дела срок, в течение которого можно обратиться в суд. Например, при подаче трудового иска о восстановлении на работе он составляет месяц.

Установлены и процессуальные сроки (ГПК РФ), например, срок подачи замечаний на протокол, подачи апелляционной жалобы, частной жалобы и др. А жизненные обстоятельства могут сложиться по-разному.

Обратившись к заявлениям о восстановлении сроков, можно обосновать уважительность причины пропуска сроков и защитить свои права.

В процессе рассмотрения дела можно воспользоваться правом отложить судебное разбирательство, признать иск, уточнить требования, заявить отвод судье, эксперту и т.п. Все эти процессуальные действия должны оформляться подачей соответствующего ходатайства в суд. Воспользовавшись нашим сайтом, подготовить их самостоятельно будет несложно.

Подача и рассмотрение ходатайств в суд

Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

Ходатайство о вызове свидетелей

Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstva-v-sud/

На усмотрение суда в отзыве образец

На усмотрение суда ходатайство образец

Отзыв на исковое заявление – письменный документ, в котором содержатся возражения ответчика против предъявленного к нему иска. К составлению отзыва на иск предъявляются общие и специальные требования.

Подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление играет важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу. Представление отзыва на исковое заявление по ч. 1 ст.

131 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязанностью ответчика.

Отсутствие отзыва на исковое заявление даст возможность суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, обосновав принятый судебный акт доводами и аргументами истца.

О документах в арбитражный суд:

Требования по составлению отзыва на исковое заявление можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота.

Общие требования касаются составления документа в целом.

Письменная форма отзыва на исковое заявление

Отзыв необходимо составить в письменной форме в виде единого документа.

Его также можно подать в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Объем текста 

Объем текста отзыва на исковое заявление не должен превышать разумные пределы.

При его составлении  нужно руководствоваться правилом «краткость – сестра таланта».

Дело в том, что этот отзыв  можно составить в виде печатного текста не более чем на пяти-шести страницах формата А4, 12-м шрифтом с полуторным интервалом.

Независимо от того, насколько большим было само исковое заявление, превышать этот объем не рекомендуется, за исключением крайне редких случаев (например, в связи с чрезвычайно большим количеством обстоятельств дела).

Это правило объясняется тем, что при подготовке отзыва на исковое заявление нужно учитывать человеческий фактор: судья, который будет рассматривать дело, должен иметь возможность прочитать его (времени внимательно прочитать  20–30 листов у судьи, скорее всего, не будет) и должен понять основной смысл рассматриваемого спора с позиции ответчика. Если же каждый отзыв на исковое заявление будет составлен на 30 страницах печатным текстом мелким шрифтом, то даже в том случае, если судья все же прочитает его, то в сегодняшних условиях колоссальной судебной нагрузки судье будет крайне сложно запомнить обстоятельства дела и прояснить позицию ответной стороны.

Кроме того, относительно краткий отзыв может стать своего рода козырем ответчика, если само исковое заявление составлено в противоречии с данным правилом.

Дело в том, что если объем искового заявления превышает разумные пределы, то логичные и понятные доводы краткого отзыва на такое  заявление могут существенно повлиять на позицию судьи по рассматриваемому спору.

Как должен быть сформулирован отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление должен быть написан ясным и понятным языком, а также должен иметь определенную логическую структуру.

Это требование можно сформулировать немного иначе: текст отзыва на исковое заявление должен быть понятен любому лицу, которое его прочитает, а не только самому ответчику либо его представителю. В противном случае получится, что судья из текста отзыва не уяснит позицию ответчика, а значит, работа юриста по написанию такого отзыва отчасти будет проделана вхолостую.

Ясность и понятность текста достигается не только использованием общедоступного языка изложения текста, но также и с помощью логической структуры отзыва на исковое заявление.

Логическая структура такого документа должна заключаться в последовательном изложении всех его частей, которые можно условно обозначить как вводная, описательная, мотивировочная и просительная.

  • Во вводной части отзыва на исковое заявление указываются наименование арбитражного суда и сторон по делу, а также их основные реквизиты.
  • В описательной части  ответчик излагает обстоятельства дела такими, как он их себе представляет. Если обстоятельств дела много, то желательно излагать их не сплошным текстом, а с разделением на отдельные абзацы и с использованием нумерации. Если описание обстоятельств дела со стороны ответчика не отличается от описания событий, как их указал истец в исковом заявлении, то описательную часть можно опустить или свести к минимуму. Если, по мнению ответчика, истец описал обстоятельства дела неверно, то нужно указать, в чем именно, со ссылками на имеющиеся материалы дела.
  • В мотивировочной части  ответчик излагает свою позицию по делу с указанием возражений по каждому доводу из тех, что приведены истцом в иске и иных документах по делу. При этом должно быть понятно, где сам довод, а где аргументы, которые его подтверждают. Доводы ответчика должны быть подтверждены материалами дела, а также ссылками на нормы права и судебную практику. Для удобства восприятия доводов ответчика мотивировочную часть отзыва можно разбить на отдельные пронумерованные части.
  • В просительной части отзыва на исковое заявление ответчик указывает, чего именно он добивается от суда (какое именно решение должен вынести суд). Как правило, ответчик просит отказать истцу в иске (полностью или в части). Но ответчик также может просить и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Подобное изложение текста отзыва на исковое заявление сделает его доступным и понятным судье, который будет рассматривать дело, а также другим участникам процесса.

Текст будет лучше усваиваться читателем, если отзыв разделять на более мелкие части – абзацы (например, отдельный абзац для одного довода).

Кроме общих, к отзыву на исковое заявление предъявляются специальные требования, которые касаются изложения отдельных частей отзыва.

Реквизиты в отзыве на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается отзыв, а также номер дела.

Данное требование в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ прямо не закреплено. Однако оно имеет значение в тех случаях, когда отзыв на исковое заявление подается не в судебном заседании, а по почте или через канцелярию арбитражного суда.

При этом сам документ подается в арбитражный суд, который рассматривает дело.

Сведения об истце и ответчике в отзыве на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об истце:

  1. Если истцом является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения.
  2. Если истцом является гражданин, то нужно указать его фамилию, имя, отчество, а также его место жительства.

Такие правила установлены в пункте 1 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление нужно указать сведения об ответчике:

  1. Если ответчиком является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения.
  2. Если ответчиком является гражданин, то нужно указать его фамилию, имя, отчество, место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Такие правила установлены в пункте 2 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения ответчика в отзыве на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление нужно привести возражения относительно доводов, касающихся существа заявленных требований, с которыми не согласен ответчик. При этом ответчик может возражать как против всех доводов истца сразу, так и против некоторых из них.

В частности, возражения ответчика против предъявленного иска могут касаться:

  • неправильного выбора истцом способа защиты своих прав;
  • неправомерного предъявления истцом своих требований именно к данному ответчику;
  • неверного определения объема заявленных требований;
  • пропуска срока исковой давности для предъявления данного иска;
  • правомерности возбуждения и (или) продолжения самого процесса, инициированного истцом.

Возражения ответчика должны быть подтверждены ссылками на обстоятельства дела, нормативно-правовые акты.

Такие правила установлены в пункте 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также можно подтвердить возражения ответчика и ссылками на правовые позиции судебных органов.

Перечень документов в отзыве на исковое заявление

В отзыве на исковое заявление нужно указать перечень прилагаемых к отзыву документов.

Источник: https://registrmsk.com/na-usmotrenie-suda-v-otzyve-obrazets/

Прошу принять решение на усмотрение суда

На усмотрение суда ходатайство образец

Любое судебное дело, как правило, проходит с участием истца и ответчика. Это необходимо не только для благоприятного решения суда, а еще и для того, чтобы каждая из сторон смогла высказаться свою позицию.

Но бывают исключительные ситуации, когда истец (ответчик) по каким-либо определенным причинам присутствовать не может.

В таком случае следует уведомить об этом суд, подав ходатайство о невозможности явиться на судебное заседание.

Причины рассмотрения дела без участия одной из сторон

Неявка в суд одной из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, должна быть подкреплена наличием уважительного довода. В противном случае суд может отклонить заявления.

К таким причинам можно отнести:

  • Сильное заболевание;
  • Занятость лица, связанную с трудовой деятельностью, не позволяющей покинуть работу в соответствующее время;
  • Отъезд в другой город (например, в командировку);
  • Наличие малолетних детей, которых не с кем оставить.

Важно понимать, что любая уважительная причина должна быть подтверждена документом (с работы или, например, из больницы). Проверять подлинность этой справки никто не станет, но ее отсутствие приравняется к отсутствию основания.

Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца на суде

Существуют некоторые правила такого ходатайства. Рассмотрим их.

  1. В шапке необходимо указать следующую информацию:
  2. Наименование судебного органа, рассматривающего дело;
  3. ФИО заявителя, его полный адрес, положение в деле.
  4. Далее посередине должно быть написано слово «Ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (ответчика)»;
  5. И после него основной текст обращения:
  6. номер рассматриваемого дела;
  7. участников процесса (ответчика и истца);
  8. все основные исковые требования;
  9. назначенную дату и время слушания по делу;
  10. сообщить о невозможности присутствовать на судебном разбирательстве, указать уважительную причину, прикрепить справку;
  11. нормативные акты, которые подтверждают возможность отсутствия по определенным факторам;
  12. После необходимо указать просьбу о проведении дела без личного участия, а также чтобы результат судебного разбирательства прислали по почте;
  13. Внизу должна стоять дата и подпись заявителя с расшифровкой.

Пример заполнения ходатайства

В Лысковский районный суд Нижегородской области от: Ивановой Марии Дмитриевны, адрес: 603087, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Германа-Лопатина, дом 6, кв.134, тел. 89205678900 в рамках дела №7-6785/2018 по иску о взыскании алиментов на ребенка

ХОДАТАЙСТВО

В судопроизводстве Лысковского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело № 7-6785/2018 по иску Ивановой М.Д. к Иванову П.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. После принятия судом искового заявления предварительное судебное заседание назначено на 10 октября 2018 года, основное на 18 декабря 2018 года.

На судебных заседаниях присутствовать не могу по причине моего отъезда в другой город в командировку по работе (справка с работы прилагается). В связи с выше написанным, руководствуюсь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

  1. Принять в рассмотрение гражданское дело № 7-6785/2018 по иску Ивановой М.Д. к Иванову П.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка без моего участия по представленным в деле доказательствам;
  2. После окончания основного слушания прислать решение суда на мою почту по адресу проживания, указанному выше.

Подпись Иванова Мария Дмитриевна

Подводя итог данной статьи, хочется еще раз отметить, что отсутствие одной из сторон на прении — вполне возможно. Необходимо только заранее предупредить об этом суд, составив ходатайство о невозможности явиться на заседание, а также предоставить справку, подтверждающую причину отсутствия.

Права лиц, участвующих в деле

В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт.

Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия.

К участию в деле, в случаях, специально предусмотренных законом, привлекаются прокурор, и государственные органы, для дачи заключений по делам.

  • Право на ознакомление с материалами гражданского дела. Любое лицо, участвующее в деле, имеет право на любой стадии судебного разбирательства ознакомиться с материалами гражданского дела. Для чего может понадобится ознакомление? Чтобы точно знать, какие материалы представлены в деле. Какие доказательства представила вторая сторона. Уточнить, какие процессуальные действия совершал суд. Крайне рекомендуется ознакомиться с делом перед его рассмотрением по существу для того, чтобы в судебном заседании для Вас не было неприятных сюрпризов. Для ознакомления с материалами дела необходимо написать заявление в суд, в котором указать свои данные, адрес, крайне желательно телефон, с каким делом Вам необходимо ознакомится. В ходатайстве можно оформить просьбу о желаемой дате и времени ознакомления с делом. Такое заявление подается через канцелярию суда, впоследствии Вас пригласят в специально отведенное время для ознакомления, можно самому подойти к помощнику судьи для уточнения деталей ознакомления.
  • При ознакомлении с делом Вы имеете право делать для себя выписки из дела, можете снимать копии документов, при нынешнем уровне развития техники оптимальным способом ознакомления с материалами дела будет снятие их на фотокамеру и последующий просмотр дома в комфортных условиях. Рекомендуем прорепетировать это действие в домашних условиях, при хороших навыках можно снимать копии даже на фотоаппарат, встроенный в телефон. Рекомендуем включить условие о снятии копий с дела в ходатайство об ознакомлении. Лишний формализм в таких делах помехой уж точно не будет.
  • Лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Если суду подаются письменные доказательства, то обычно необходимо приложить их копии по числу лиц, участвующих в деле. Однако неисполнение этой обязанности фактически не влечет никаких санкций. Исследование доказательства заключается в оглашении письменного доказательства и осмотре вещественного доказательства судом, с последующим предъявлением для обозрения участникам процесса. Исследование доказательства может заключаться в допросе свидетеля. В ходе исследования доказательств лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, давать пояснения.
  • Задавать вопросы в судебном заседании не просто можно, но и обязательно нужно. Необходимо учитывать, что вопросы, которые Вы задаете в судебном заседании другим лицам, свидетелям, специалистам и экспертам должны касаться существа спора. Лучшим вариантом заранее подготовить дома круг вопросов по делу, которые необходимо выяснить в судебном заседании, учитывая бремя доказывания, определенное судом. Рекомендуем так продумать вопросы, чтобы лицо, отвечающее на них, дало однозначный ответ, подготовить на каждое, подлежащее выяснению обстоятельство, несколько вопросов, помогающих осветить проблему со всех сторон. При невозможности личной явки в суд, рассматривающий дело, можно заявить ходатайство о проведении видеоконференцсвязи.
  • Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Ходатайствами являются обращения к суду о содействии в возможности реализации своих прав. Ходатайство можно изложить в тексте искового заявления, приложить к исковому заявлению в форме отдельного заявления. Ходатайство можно подать в ходе подготовки по делу, а также заявить в судебном заседании, до окончания рассмотрения дела по существу. Ходатайство лучше заявить в письменном виде, так будет гарантия, что суд вас поймет. В таком ходатайстве желательно отразить существо вопроса, по какому делу заявляется ходатайство, кто заявитель, что требуется и для какой цели. Разрешение ходатайств относится к усмотрению суда. Обжаловать действия суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства, как правило, возможно только при подаче апелляционной жалобы на итоговое судебное постановление. Самые распространенные ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об ознакомлении с материалами дела. При разрешении ходатайств суд спрашивает мнение других лиц, участвующих в деле, таким образом Вы можете возражать по заявленным ходатайствам, если они кажутся Вам не обоснованными. Если Вы не можете выразить свою позицию, наиболее предпочтительным будет сообщить суду: «Оставляю разрешение данного вопроса на усмотрение суда».
  • В ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, имеют право давать пояснения суду по существу рассматриваемого гражданского дела. Такие пояснения могут даваться в устной и письменной форме. В ходе судебного заседания все пояснения заносятся в протокол судебного заседания, в ходе подготовки Ваши пояснения никак не фиксируются. Еще раз обращаем внимание на предпочтительность письменной формы подачи пояснений. Ваша позиция в этом случае будет конкретно оформлена, понятна, доводы, которые Вы приведете в пояснениях, будут обсуждены в судебном постановлении. В каких ситуациях пояснения лучше давать устно? Наверное, предпочтительно такой способ избрать в том случае, если вы не до конца уверены в своей позиции, не знаете позиции ответчика. В судебном заседании, в случае изменения ситуации, возможно потребуется изменить свою позицию по делу, для достижении наиболее выгодного варианта. Понятно, что поменять свою позицию будет проще, если она не закреплена в письменном виде. Но все же, рекомендуем оформлять пояснения в письменном виде, так вы более четко изложите свою позицию, не упустите важных, ключевых вопросов в судебном заседании, где все-таки присутствуют эмоции, не всегда удается сконцентрироваться. В крайнем случае, вы можете оставить письменный текст до конца рассмотрения дела по существу, зачитать их в судебных прениях и заявить о приобщении письменного текста судебных прений к протоколу судебного заседания.
  • Еще одним важным процессуальным правом всех лиц, участвующих в деле, является возможность подать жалобу на судебное постановление. Если дело рассматривается по первой инстанции, Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения. На апелляционные постановления подаются кассационные жалобы, срок подачи которых составляет 6 месяцев. На определения суда подаются частные жалобы, срок подачи которых 15 дней с момента вынесения. Определения могут быть обжалованы в случаях, если это прямо предусмотрено процессуальным законодательством или если такое определение лишает возможности движения дела. На остальные определения жалобы подать нельзя, можно выразить несогласие с ними в жалобе на итоговое постановление суда.

Источник: https://bryanskinfo.ru/2019/11/16/proshu-prinjat-reshenie-na-usmotrenie-suda/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.